Tlačiť
PDF
Ťažba dreva
Dátum poslednej aktualizácie 22.12.2019
Definícia indikátora
Indikátor hodnotí stav a vývoj objemu ťažby dreva na Slovensku, jej únosnosti, ako aj podielu náhodnej ťažby na celkovej ťažbe dreva.
Väzba indikátora k rozvojovým dokumentom a cieľom
Koncepcia rozvoja pôdohospodárstva SR na roky 2013 – 2020 (2013)
Strategický cieľ: Zabezpečenie trvalo udržateľného obhospodarovania lesov
Prioritné úlohy v rámci ekonomického aspektu:
Národný lesnícky program (2007)
Strategický cieľ 1: Podpora ekologického obhospodarovania lesov
Priorita 1: Podporovať prírode blízke hospodárenie v lesoch
Priorita 2: Podporovať rozvoj a využívanie environmentálne vhodných technológií a techniky
Strategický cieľ: Zabezpečenie trvalo udržateľného obhospodarovania lesov
Prioritné úlohy v rámci ekonomického aspektu:
- zabezpečiť obstaranie nových mechanizmov na približovanie a odvoz vyťaženého dreva s vyššími výkonnostnými parametrami, s priaznivejším vplyvom na životné prostredie.
Národný lesnícky program (2007)
Strategický cieľ 1: Podpora ekologického obhospodarovania lesov
Priorita 1: Podporovať prírode blízke hospodárenie v lesoch
Priorita 2: Podporovať rozvoj a využívanie environmentálne vhodných technológií a techniky
Kľúčová otázka
Ako je napĺňaná plánovaná ťažba dreva?Kľúčové zistenia
- Ťažba dreva v lesoch SR má dlhodobo rastúci trend. Od roku 1993 priebežne narástol objem ťažby o 135,7 %, naopak oproti roku 2005 klesol o 3,2 %.
- V roku 2018 dosiahla ťažba dreva objem 9 865 tis. m3 (medziročný nárast o 5 %), z čoho viac ako polovicu (58 %) tvorila ťažba kalamitná.
- Skutočná ťažba dreva bola oproti plánovanej ťažbe (stanovenej na základe súčasných ťažbových možností a naliehavosti obnovy lesných porastov) nižšia o 21,2 tis. m3.
- Podiel ihličnatých drevín na celkovej ťažbe činil 60,8 %.
- Nárast objemu ťažby dreva súvisí predovšetkým so súčasnou vekovou štruktúrou lesov s normálnym až nadnormálnym plošným zastúpením 8. a vyšších vekových stupňov, t. j. 71 ročných a starších lesných porastov.
| Zmena od roku 1993 | Zmena od roku 2005 | Posledná medziročná zmena |
|---|---|---|
 |
 |
|
| Ťažba dreva dlhodobo rástla, pričom v rokoch 1994 – 2011 prevyšovala ťažbu únosnú. | Strednodobo ťažba dreva kolísala, pričom do roku 2011 prevyšovala ťažbu únosnú. | Oproti roku 2017 objem ťažby dreva vzrástol, naďalej je vysoký podiel náhodných ťažieb. |
Sumárne zhodnotenie
Podrobné zhodnotenie
Súčasné i budúce možnosti produkcie a ťažby dreva závisia od stavu a vývoja produkčných ukazovateľov, ktorými sú najmä výmera porastovej pôdy, zásoba dreva, veková štruktúra lesov a prírastok.
Ťažba dreva v roku 2018 dosiahla 9 864,727 tis. m3, z toho ihličnatého dreva bolo 5 996,674 tis. m3 (60,8 %) a listnatého 3 868,053 tis. m3 (39,2 %). Podiel náhodných ťažieb z celkovej ťažby tvoril 58 % (5 723,672 tis. m3), z toho pri ihličnatých drevinách činil 87,1 %.
Pri postupnom náraste objemu ťažby dreva nastal výrazný výkyv v roku 2005, kedy dosiahla ťažba dreva výnimočne až 10,2 mil.m3 ako dôsledok veternej kalamity z 19.11.2004 (víchrica Alžbeta), ako aj v roku 2014 v dôsledku ďalšej veternej kalamity (víchrica Žofia) zo dňa 15.5.2014.
Náhodné (kalamitné) ťažby majú nepriaznivý dopad na rovnomerné a udržateľné využívanie produkčného potenciálu lesov. Vlastníci a obhospodarovatelia lesov sú v zmysle príslušných ustanovení zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch v znení neskorších predpisov povinní kalamitné drevo neodkladne spracovávať. V dôsledku toho dochádza k prekračovaniu plánovanej ťažby dreva.
Ťažba dreva v roku 2018 dosiahla 9 864,727 tis. m3, z toho ihličnatého dreva bolo 5 996,674 tis. m3 (60,8 %) a listnatého 3 868,053 tis. m3 (39,2 %). Podiel náhodných ťažieb z celkovej ťažby tvoril 58 % (5 723,672 tis. m3), z toho pri ihličnatých drevinách činil 87,1 %.
Pri postupnom náraste objemu ťažby dreva nastal výrazný výkyv v roku 2005, kedy dosiahla ťažba dreva výnimočne až 10,2 mil.m3 ako dôsledok veternej kalamity z 19.11.2004 (víchrica Alžbeta), ako aj v roku 2014 v dôsledku ďalšej veternej kalamity (víchrica Žofia) zo dňa 15.5.2014.
Náhodné (kalamitné) ťažby majú nepriaznivý dopad na rovnomerné a udržateľné využívanie produkčného potenciálu lesov. Vlastníci a obhospodarovatelia lesov sú v zmysle príslušných ustanovení zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch v znení neskorších predpisov povinní kalamitné drevo neodkladne spracovávať. V dôsledku toho dochádza k prekračovaniu plánovanej ťažby dreva.
Z prognózy vývoja ťažby dreva do roku 2035 podľa Národného programu využitia potenciálu dreva SR by sa mal súčasný objem realizovaných celkových ťažieb dreva pohybovať okolo 8,8 mil. m3 a postupne by sa mohol zvyšovať na úroveň 9 mil. m3 až do obdobia predpokladanej kulminácie okolo roku 2030.
Prognóza vývoja ťažby dreva do roku 2035
Zdroj: NLC (Národný program využitia potenciálu dreva v SR)
Súčasné zvyšovanie ťažbových možností a z toho vyplývajúce zvyšovanie ťažby dreva súvisí najmä s vývojom a aktuálnym stavom vekového zloženia lesov. Z dôvodu jeho postupnej zmeny by po roku 2030 malo dôjsť k poklesu celkovej ťažby dreva. Začne sa postupne znižovať výmera vekových stupňov lesných porastov prichádzajúcich do obnovy pod určený normál, čím sa bude znižovať aj ich ťažbový potenciál v prospech predrubných – výchovných porastov.
Prognóza vývoja ťažby dreva do roku 2035
| Ťažba dreva | Prognóza ťažby dreva | ||||
| 2015 | 2020 | 2025 | 2030 | 2035 | |
| tisíc m3 hrubiny bez kôry | |||||
| Spolu | 8 833,7 | 8 898,1 | 8 957,9 | 9 001,1 | 8 988,9 |
| Obnovná | 7 377,3 | 7 545,3 | 7 649,3 | 7 733,0 | 7 744,1 |
| Výchovná | 1 456,4 | 1 352,8 | 1 308,6 | 1 268,1 | 1 244,8 |
| Ihličnatá | 4 640,9 | 4 501,5 | 4 367,5 | 4 249,6 | 4 109,0 |
| Listnatá | 4 192,8 | 4 396,6 | 4 590,4 | 4 751,5 | 4 879,9 |
Súčasné zvyšovanie ťažbových možností a z toho vyplývajúce zvyšovanie ťažby dreva súvisí najmä s vývojom a aktuálnym stavom vekového zloženia lesov. Z dôvodu jeho postupnej zmeny by po roku 2030 malo dôjsť k poklesu celkovej ťažby dreva. Začne sa postupne znižovať výmera vekových stupňov lesných porastov prichádzajúcich do obnovy pod určený normál, čím sa bude znižovať aj ich ťažbový potenciál v prospech predrubných – výchovných porastov.